Menu
Desain Rumah – Desain Interior – Bangun Rumah – Renovasi Rumah

Artikel: 1.5 Logical Fallacies | HBS Blog

  • Share

Bagaimana untuk menghindari Kesalahan Penalaran.?

Pastikan Anda tidak mencoba untuk membandingkan apel dan jeruk!

“Saya membaca artikel tentang sebuah studi oleh seorang akademisi terkenal yang dirancang untuk menguji pengaruh citra yang menyenangkan pada motivasi karyawan.

Karyawan ditunjukkan gambar hewan bayi dan pemandangan alam indah selama lima menit pertama mereka di tempat kerja.. Hebatnya, perusahaan di mana Penelitian dilakukan telah melompat 10% dalam keuntungan yang seperempat dan sepanjang tahun mereka belum membukukan laba tertinggi mereka. Jadi menampilkan gambar menyenangkan karyawan adalah cara yang bagus untuk meningkatkan motivasi dan meningkatkan produktivitas.. ”

Apa pendapat Anda tentang argumen yang baru saja Anda baca? Apakah Anda percaya kesimpulan?

Bahkan, argumen yang disajikan di atas mengandung beberapa kesalahan logis (menurut Merriam-Webster Dictionary, kesalahan adalah “argumen yang masuk akal sering menggunakan penalaran palsu atau tidak logis”.) Jangan khawatir jika Anda percaya kesimpulan: Bagian ini berisi beberapa taktik yang sangat umum dan efektif untuk menghindari alasan dan logika. Anda akan mempelajari kemudian!

Mampu membedakan argumen yang valid dari yang palsu merupakan keterampilan penting. Ada banyak orang di luar sana berharap untuk mendapatkan Anda untuk percaya apa yang mereka katakan, meskipun tidak memiliki bukti untuk pesan mereka. Dan ada juga banyak orang yang motivasinya kurang tersangka, namun tetap menghadirkan penalaran logis, karena mereka gagal untuk memahami implikasi dari fakta-fakta di tangan.

Salah satu cara, jika Anda menyadari apa yang harus dicari untuk menentukan apakah sebuah argumen suara atau tidak, Anda dapat menghindari jatuh korban argumen yang tidak valid.

Dasar dari suatu Argumen

Untuk memahami bagaimana tempat kesalahan logis, Anda harus memiliki pemahaman dasar mekanika dari sebuah argumen. Sebuah argumen dalam logika adalah satu set pernyataan mana satu pernyataan disimpulkan dari yang lain atau orang lain.

Ada dua jenis laporan:

• Premise – pernyataan yang ditawarkan untuk memberikan bukti untuk kesimpulan dari argumen.

• Kesimpulan – pernyataan yang disimpulkan dari bukti yang diberikan.

Untuk argumen sah atau logis, pernyataan premis harus memberikan dukungan penuh untuk kesimpulan. Mereka melakukan ini dalam salah satu dari dua cara:

Menggunakan penalaran deduktif – dimulai dengan tempat yang bersifat umum, Anda mencapai kesimpulan tertentu.

Contoh:

Premise 1: Trucan Pasokan memutuskan bahwa untuk meminimalkan biaya redundansi, hal itu akan membatasi PHK terhadap fasilitas New York saja.

Premise 2: Tom menerima pemberitahuan lay-off.

Kesimpulan: Tom bekerja di fasilitas New York.

Menggunakan penalaran induktif – dari tempat yang spesifik, Anda mencapai kesimpulan umum.

Contoh:

Premise 1: promosi April selama lima tahun terakhir telah meningkatkan penjualan sebesar 15%, rata-rata.

Premise 2: Selama periode ini, promosi musim panas belum menghasilkan apapun peningkatan yang terukur dalam penjualan.

Kesimpulan: Untuk meningkatkan penjualan, lebih baik untuk memiliki promosi tahun ini pada bulan April daripada di musim panas.

Kekeliruan logis

Sebuah kesalahan logis adalah pernyataan yang mungkin muncul pada pandangan pertama untuk menjadi kenyataan tetapi, setelah menerapkan aturan logika, tidak. Kesalahan logis sering dapat upaya untuk menyesatkan orang, dan membuat mereka untuk percaya sesuatu yang belum tentu benar.

Jika Anda menggunakan kesalahan logis Anda mendiskreditkan diri Anda tampak tidak jujur atau bodoh. Anda tidak ingin menjadi korban kekeliruan logis, karena kesimpulan palsu mungkin menyebabkan Anda untuk membuat keputusan, nanti menyesal.

Membela diri dari kesalahan logis membutuhkan menyadari jenis yang paling umum dan mengetahui bagaimana untuk menghindari mereka. Kita akan melihat beberapa berikutnya.

Kekeliruan umum

Ingat contoh di awal artikel ini? Ini bergantung pada tiga bentuk yang paling umum dari kesalahan logis:

Banding untuk Otoritas – ini adalah di mana Anda bergantung pada seorang “ahli” sumber untuk membentuk dasar dari argumen Anda. Dalam bagian yang sumber ternyata ahli adalah “seorang akademisi terkenal.” Menyebutkan seorang akademisi memunculkan otoritas ahli dan ketat hasil dukungan penelitian. Dan menggunakan nama asli akan lebih kuat. Ketika Anda berada pada mencari kesalahan-kesalahan, penting untuk diingat bahwa nama-menjatuhkan tidak cukup bukti untuk mendukung argumen.

Induksi Salah – sering disebut “non sequitur” untuk terjemahan Latin kesalahan ini membuat Anda untuk menyimpulkan hubungan kausal di mana tidak jelas “tidak mengikuti.”. Hanya karena sesuatu terjadi sebelum sesuatu yang lain tidak berarti ada logis, hubungan sebab akibat antara keduanya. Menampilkan gambar menyenangkan mungkin atau tidak mungkin terkait dengan peningkatan kinerja perusahaan. Ada sejumlah faktor lain yang bisa terlibat. Apakah atau tidak gambar menyenangkan berdampak tidak ditunjukkan dalam bagian sama sekali.

Retifikasi Kekeliruan – jenis kesalahan mengandalkan mengambil hipotesis atau teori potensial dan menyajikannya sebagai suatu kebenaran diketahui. Di sini, sementara ada banyak bukti bahwa motivasi karyawan meningkatkan kinerja individu, ini masih hanya teori. Ada banyak faktor lain yang berkontribusi terhadap peningkatan kinerja. Hal ini tidak benar untuk menyimpulkan bahwa peningkatan motivasi harus menghasilkan peningkatan produktivitas.

Beberapa jenis umum lainnya dari kesalahan logis meliputi:

Slippery Slope – ini adalah argumen yang bergantung pada pemikiran bahwa “hal terburuk yang bisa terjadi” benar-benar akan menjadi kenyataan. Entah bagaimana konsekuensi paling menakutkan akan terjadi jika tindakan tertentu diambil atau perubahan diimplementasikan.

Contoh: “Jika kita membiarkan Susan pergi lebih awal, segera kita akan memberi semua orang Jumat sore off.” Jika Anda melangkah mundur, Anda dapat melihat bahwa itu tidak logis untuk menyimpulkan bahwa Anda benar-benar akan memberikan semua sore off setiap minggu hanya dengan memungkinkan satu waktu satu karyawan untuk meninggalkan lebih awal .

Bandwagon Kekeliruan – di sini, seseorang dituntun untuk percaya pada ide atau proposisi yang itu hanya karena populer atau memiliki banyak dukungan. Fakta bahwa banyak orang setuju dengan sesuatu tidak membuatnya benar.

Contoh: “Kita mengamati semua pelanggan di toko dan mereka semua sepakat tetap terbuka 24 jam akan menjadi ide bagus. Kita perlu menyusun jadwal 24 jam sesegera mungkin. “Siapa orang-orang ini? Apakah mereka benar-benar membeli sesuatu dari toko pada pk.02 malam? Berapa biaya versus manfaat rencana tersebut? Ini adalah jenis pertanyaan Anda harus bertanya sebelum Anda dapat menarik segala jenis kesimpulan dari hasil survei informal.

Erat terkait dengan kesalahan ikutan merupakan Banding Tradisi kesalahan. Berikut argumen berpusat pada sesuatu yang selalu dilakukan atau merupakan praktek diterima secara luas. Misalnya, “Kita selalu menyewa CEO dari antara jajaran. Jika kita melihat di luar akan ada terlalu banyak pertikaian dan perpecahan. “

Palsu Dikotomi Kekeliruan – membuat “baik atau” argumen. Untuk membuat ini kesalahan logis yang Anda berikan hanya dua pilihan dan memaksa pilihan. Bahkan, pilihan tidak mungkin menjadi yang terbaik, tapi argumen membuatnya tampak bahwa pilihan yang disukai adalah satu-satunya yang layak.

Contoh: “. Kita sebagai Dewan dapat memilih untuk menyetujui IPO ini atau kita bisa menderita kematian yang lambat di tangan pesaing Kita” Di sini, tentu ada pilihan lain selain mengambil perusahaan publik yang dapat dipertimbangkan. Dan meningkatkan modal bahkan jawaban untuk meningkatkan atau mempertahankan posisi kompetitif perusahaan?

The Straw Man Kekeliruan – ini adalah teknik di mana argumen palsu dibuat dan kemudian disangkal. Argumen counter kemudian diyakini benar. Dengan sengaja keliru posisi lawan dan kemudian mengetuk ke bawah, Anda keliru membangun posisi Anda sendiri.

Contoh: Seorang politisi menyerukan pemotongan pajak untuk mempromosikan belanja lebih banyak dan memacu perekonomian. Lawannya membuat pernyataan ini, “Apa ini yang akan dilakukan adalah membuat semakin kaya, sehingga mereka dapat berkeliling di empat mobil mewah, bukan dua, memiliki dua rumah liburan bukan satu, dan mengirim anak di atas-hak istimewa mereka ke sekolah asrama swasta bukan sekolah di kota asal mereka. “Dengan membuatnya terdengar seperti politisi ingin memotong pajak hanya untuk mengurus orang kaya, lawannya telah merobohkan posisinya jauh lebih mudah daripada jika dia telah mencoba untuk mencemooh kebijakan pemotongan pajak di papan.

CATATAN: Jangan bingung dengan argumen strawman dan proposal strawman. Dengan usulan strawman Anda mulai dengan setengah jadi ide dan lubang menyodok di dalamnya sengaja untuk mendapatkan produk akhir yang lebih baik. Tidak seperti argumen strawman, proposal strawmani merupakan proses yang efektif bila digunakan dengan niat yang jelas dan jujur.

Seleksi observasional – ini terjadi ketika Anda menarik perhatian pada aspek positif dari sebuah ide dan mengabaikan negatif. Anda mencoba untuk mengkonfirmasi keyakinan Anda dengan menyediakan hanya setengah cerita.

Contoh: “Aku tahu iklan televisi kita lebih efektif daripada radio. Angka-angka menunjukkan bahwa kita memukul dua kali penonton dengan TV dan kelompok fokus Kita ingat iklan TV Kita 38% lebih dari slot radio. “Apa argumen ini gagal untuk mengatasi adalah biaya dan laba atas investasi dari iklan televisi dibandingkan radio. Apakah kenaikan 38% pada retensi menerjemahkan untuk konversi promosi? Berapa persentase pendengar radio terhadap pengamat TV benar-benar membeli produk?

Statistik Bilangan Kecil kesalahan adalah konsep yang sama. Di sini Anda mengambil satu pengamatan dan menggunakannya untuk menarik kesimpulan umum. “Saya tidak akan pernah menggunakan Gaudi Brothers memasok produk kertas Kita. Perusahaan Istri saya menggunakan mereka dan mereka singkat dikirim produk dan back-memerintahkan mereka. “Bahkan, pendapat ini didasarkan pada satu pengalaman buruk, dan tidak selalu berarti perusahaan tidak dapat diandalkan. Mungkin perusahaan pembelian terlambat mengirimkan perintah, atau terlambat membayar tagihan mereka. Ini akan berkontribusi kurang dari layanan pelanggan bintang pada bagian dari Gaudi Brothers.

Poin Penting :

Kesalahan logis adalah perangkap umum di mana orang jatuh. Kadang-kadang kesalahan-kesalahan yang dibuat sengaja untuk menipu. Lain kali mereka hadir dengan polos karena orang membuat argumen belum cukup dipikirkan nya atau logikanya.

Tapi apa pun motivasi di balik kesalahan logis, jika Anda membuat atau percaya seseorang, dapat mendiskreditkan Anda. Sadarilah bahwa penyimpangan ini dalam penalaran terjadi cukup sering, dan tetap waspada terhadap mereka. Dengan mempertanyakan segala sesuatu dan terus-menerus memeriksa alasan argumen yang Anda dengar dan sekarang, Anda harus dapat menghindari kesalahan logis dan benar-benar melihat kebenaran dari masalah ini.

Terapkan dalam Hidup Anda

Lain kali Anda mengevaluasi argumen atau membangun sendiri, menggunakan pertanyaan ini untuk membantu Anda menentukan apakah apa yang Anda diberitahu, atau apa yang akan Anda katakan adalah logis dan rasional.

  • Apa yang bisa Anda langsung menyimpulkan atau mendorong dari tempat yang disajikan?
  • Bisakah Anda datang dengan setidaknya satu saingan tapi masuk akal kesimpulan?
  • Dapatkah Anda membuat sambungan langsung antara fakta dan informasi yang diberikan, dan kesimpulan yang disajikan?
  • Apakah ada sumber informasi yang independen yang dapat mengkonfirmasi fakta-fakta yang telah diberikan?
  • Apakah Anda terlalu terikat dengan hipotesis karena Anda telah terlibat dalam menghasilkan itu?
  • Apakah Anda memperdebatkan bukti dan kesimpulan dengan orang lain dan dari semua sudut pandang yang berbeda?
  • Apakah Anda terlalu mengandalkan otoritas ahli tunggal atau satu sumber data tanpa konfirmasi pihak ketiga?
  • Apakah informasi yang disajikan jelas, dengan sedikit jargon atau informasi berlebihan untuk mengalihkan perhatian Anda?
  • Asumsi Apa yang Anda andalkan untuk mendukung argumen? Apakah asumsi ini valid atau apakah mereka datang dari pribadi yang bias?

Home | Bab Sebelumnya | Menu | Bab Selanjutnya

  • Share

Leave a Reply

Your email address will not be published.

two × 3 =